在Anthropic厚爱公开提交IPO招股书的归拢天万博manbext体育官网app娱乐，OpenAI发布了新模子GPT-6.1 Terra。

这是Terra系列时隔三个多月的初度更新，距离9月29日GPT-6.1 Sol发布曾经经由去了27天。OpenAI在官方宣传中留心强调：“以更低的价钱，提供快速且宏大的电脑操作才能。”

但网友们似乎并不买账。

“老兄，咱们需要的是比Opus 5.5更强的模子。没东谈主情绪它是不是更快、更低廉。”

这位网友绝不客气地示意，我方曾经险些不再使用Codex订阅做事，因为它实在没什么用处了。

夙昔一段时分，Anthropic凭借Claude Opus 5.5在编程等鸿沟赢得了无数关注。不少用户齐在期待OpenAI拿出一款足以正面较量的宏大模子，截至等来的却是一款主打性价比的中档模子。

只可说，很难不让东谈主失望。

“中规中矩”

GPT-6.1 Terra的API价钱为每百万输入Token 1好意思元、缓存输入Token 0.05好意思元、输出Token 5好意思元，较上一代输入和输出价钱差异着落50%和约58%，且独一GPT-6.1 Sol的一半。

根据OpenAI公布的数据，Terra在编程、视觉透露和电脑操作等方面，较上一代齐有显豁普及。

在揣度AI编程Agent才能的Terminal-Bench 4.0测试中，Terra的任务完成率从上一代的21.5%普及至50.3%。

在Agents' Last Exam测试中，Terra则拿到了60.0%的收货，接近Claude Opus 5.5的63.2%。

OpenAI止境强调，在这项电脑操作测试的最高推理档位下，Terra能够以Opus 5.5约九分之一的任务老本，赢得接近的收货。

但在第三方评测那儿，6.1 Terra的发达并不算出挑。

根据稀少AI评测机构Artificial Analysis的测试，在最高推理档位下，Terra的智能指数为48分，比上一代提高6分，但仍低于GPT-6.1 Sol的52分，更比不上Claude Opus 5.5的58分。

相对来讲，老本成果的普及较为显豁。

Artificial Analysis发现，在其概述智能评测中，Terra完成单个任务的平均老本从1.40好意思元着落至0.40好意思元，降幅罕见70%。

硬要说的话，6.1 Terra八成即是个“中不溜”模子。价钱不高不低，才能不好不差，比拟上一代如实有跳动。但它连OpenAI自家的Sol齐没罕见，更谈不上追平Opus 5.5。

关于需要低老本调用模子的成就者来说，这可能算个好音尘。

但对那些恭候OpenAI拿出下一款最强模子的用户来说，就怕只可得到一种评价：就这？

现时，Terra已通过API怒放，Plus、Pro、Enterprise和Edu用户也可以在ChatGPT Work和Codex中使用。但暂时无法在平庸Chat对话中调用。

跑分以外

GPT-6.1 Terra也被计入了OpenAI连合28天更新估计，成为这段时分发布的首款新模子。

Tibo示意，这是OpenAI首款在写稿、模子个性以及对用户需求的细巧透露方面赢得显赫跳动的模子。

他还强调，新模子在各方面齐有可以的发达，尤其擅长电脑操作，在API和订阅做事中，比拟GPT-6.1 Sol还能提供两倍的使用量。

不外，关于Tibo止境强调的写稿、个性和细巧透露才能，现时还枯竭满盈的公开左证。

OpenAI的官方发布稿如实声称，Terra能够生成更明晰、更当然的笔墨，但并未提供针对上述三项才能的专项对比测试，也莫得展示足以讲解其显赫跳动的评测截至。

究竟是否的确更会写稿、更懂用户，就怕还得等内容使用后的响应。

电脑操作方面的更动相对直不雅，在宣传片里，OpenAI展示了Terra根据图片创建3D模子的才能。

不外，宣传片毕竟是宣传片。

OpenAI在官方发布稿中还提到，Terra参与的基准测试包括根据建筑图纸创建3D模子、逐帧检讨动画并整理时分码等任务。按照官方的居品定位，它也稳妥填写表单、匹配商品像片与目次条件等普通责任。

奥特曼则在X上示意：“GPT-6.1 Terra来了！它擅长好多事情，但咱们尤其期待电脑操作的这个新期间。”

除了实行任务，OpenAI还强调了模子可靠性的更动。

在官方成心缠绵的高难度事实性测试中，低推理档位下，Terra的事实特地率从上一代的53.6%着落至16.7%；最高推理档位下，特地率进一步降至4.3%。

虽然，这些数字来自OpenAI的里面测试。

网友：透露不了

比拟OpenAI官方的重生，网友们的派头就没那么客气了。

“有什么事理采用这个，而不是Opus 5.5？”

有网友凯旋训斥OpenAI，并示意他们真实需要的是一款比GPT-6 Astra更强的前沿模子。

还有网友质疑官方为何莫得提供更多Benchmark，以前不齐是凯旋甩一张表出来么。

另外，有网友示意我方曾经体验了新模子，电脑操作才能以致不如6.1 Sol，速率也莫得宣传中那么快。

“咱们需要的是更出色的居品，而不是这种毫无谓处的东西。”

肖似的不悦也出当今Reddit社区。

在r/codex，一位网友凯旋发帖，将此次发布刻画为“简直是在给Claude打告白”。

也有东谈主以为Terra的难过之处在于定位。一位网友指出，Terra的API价钱是Luna的10倍。

要是追求最低老本，可以使用Luna；要是需要更强的模子，采用Sol似乎愈加合理。

以致连OpenAI的定名神志也遭到了吐槽。由于各档模子的发布时分并不和解，况兼不同模子在部分任务上的发达会出现交叉，一些用户曾经搞不清Terra、Sol和Astra之间究竟应该何如选。

濒临这些质疑，OpenAI盘考员Ted Sanders也在Hacker News上作出了解释。他示意，Terra可能在时候不异方面优于Sol和Astra，在视觉透露与电脑操作方面发达接近，同期速率更快，但在其他大多数任务中略逊一筹。

关于订阅用户，他也承认：“这并不是一次重磅发布。”

虽然，社区里也灵验户详情Terra的老本成果，认为能够以低得多的老本完成接近旗舰模子水平的任务，自己就具有价值。

只不外万博manbext体育官网app娱乐，比起这个“中不溜”的Terra，曾经有不少东谈主运行等下一款Astra……以及对家的Fable 5.5了。